一分快三老平台

  • <tr id='bxft9k'><strong id='bxft9k'></strong><small id='bxft9k'></small><button id='bxft9k'></button><li id='bxft9k'><noscript id='bxft9k'><big id='bxft9k'></big><dt id='bxft9k'></dt></noscript></li></tr><ol id='bxft9k'><option id='bxft9k'><table id='bxft9k'><blockquote id='bxft9k'><tbody id='bxft9k'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='bxft9k'></u><kbd id='bxft9k'><kbd id='bxft9k'></kbd></kbd>

    <code id='bxft9k'><strong id='bxft9k'></strong></code>

    <fieldset id='bxft9k'></fieldset>
          <span id='bxft9k'></span>

              <ins id='bxft9k'></ins>
              <acronym id='bxft9k'><em id='bxft9k'></em><td id='bxft9k'><div id='bxft9k'></div></td></acronym><address id='bxft9k'><big id='bxft9k'><big id='bxft9k'></big><legend id='bxft9k'></legend></big></address>

              <i id='bxft9k'><div id='bxft9k'><ins id='bxft9k'></ins></div></i>
              <i id='bxft9k'></i>
            1. <dl id='bxft9k'></dl>
              1. <blockquote id='bxft9k'><q id='bxft9k'><noscript id='bxft9k'></noscript><dt id='bxft9k'></dt></q></blockquote><noframes id='bxft9k'><i id='bxft9k'></i>

                行业资讯:

                “RAID之死” 揭秘位衰减对RAID的危害
                发布日期:2012-10-20  发布者:西安数据恢复中心   点击数:正在读取
                  

                最近,为了准备今年在存储决策会议(torage Decisions)上的一个演讲,我开始重新了解数据保护的最新技术和方法。这包括重读一遍过①去几年的许多文章和博客,这些文章和博客构成了“RAID之死”的辩论框架。

                        我发现以“××之死”作标题的文章ㄨ很有意思。我们被反复告知磁带已经死了(Gartner在1999年杀了它,SAN在2000年杀了它,带消重的VTL在2005年杀了它……)。我们自从上世纪80年代开始就听过♀大型机已经死了(尽管CA、IBM和其他公司从大型机得到了▆大额收益)。最近还有PC已经死了的声音(会被※平板电脑和智能手机或还不是特别ぷ流行的VDI技术取代)。还有应用服务提供商和存储①服务提♂供商(现在叫做云服务提供商)会消〗灭数据中心和传统套装软件,直到所有的应用服务提供商(ASP)和存储服务提供商(SSP)在2001年倒闭。这些新闻一直在不断的出现。

                        所以,请原谅尽管我已经看到这⌒ 种现象,但我还是会带来RAID之死的演讲。这不是因为争■论很少或不够科学,而是因为人们就是喜欢这样的争论。

                        说实话,RAID应〗该会消亡。厂商公布的ω平均数据丢失时间(MTTDL)是不真〗实的,实际的多块硬盘故障率(大于RAID5和RAID6的容忍范围)比□ 厂商宣称的要高大约1500倍。原因是每67TB的硬盘数据中就有一个由位衰减和其它因素造■成的“静默损坏(silent corruption)”。你可能觉得这看→似不多,直▂到你意识到有多少TB的数据在最近写入了ㄨ这台阵列,以及RAID控制器在遇到多少读错误时才会认为硬盘有故】障时,尽管绝大←部分区域都是好的。

                        即使是今天我〇们采用的镜像方式也是有『缺陷的。RAID 0+1镜像在两个镜像都坏一块盘时会出问题,而1+0镜像在一个镜像中的两个盘都坏的→情况下,整个镜像保护会因为条带损坏而失效。(如果你█对此有疑惑,来存储决策会议听演讲↓吧。)两块盘可能同时坏吗?当然可能。这会经常发生□吗?是的,在八≡块盘组成的RAID 0+1环境中,RAID整体失效的概率是『七分之四,而在八块盘的1+0环境中,这个概率会小一∮些,是七分之一。

                        上面的数学计算是没有争议的。但这并不◣意味着RAID会消亡。

                        就像我们现在看到的●选举周期一样,舒适的意∮识形态对于大量的潜在选民来说通常都是胜过不便的事实。一个想成功的候╳选人可以指出HPV疫苗会导致智ㄨ障,这显然是荒谬的,但这会√赢得许多选民的注意力,他们会更♂关心政客是否声称支持已经存在的大型制药公◥司(在健康的人身上使用坏的疫苗)或者大政府(命令接种疫苗),而更不那么关心这个疫苗是▽否已经被科学证明可以保护我女儿避免已知的癌症。

                        RAID也是如此。磁盘阵列厂商投入了许多金钱来推广omnia in orbis(拉丁语,一切都在磁盘中)。他们完成了许多有意义的工作来将比特@ 压缩的越来越紧,以及在磁盘中压缩电子包使硬盘主轴更小。位衰减——这种磁能渗漏△常常存放磁盘或芯片的一个单元的二进制数据的状态,无论这种渗漏是←由于降低绝缘或辐射或◆者是气候变化所导致。一项对150万块硬盘的研究表明,每90块硬盘就︻有1块有这种“软错误”,这个错误不但会导致数据丢失,还会导致RAID错误。

                        上述问题的解决方案是虚拟化磁盘∩介质并且使用不同的记录方式,如∞工作在硬件层的XIO的冗余分配网√格系统(RAGS),以及工作在文件系统层的Amplidata的BitSpread技术。Hadoop、ZFS以及其他技▃术也能解决这个问题。

                        有趣的是即使我们一次又一次将这些技术解释给客户,客户通常还是会问:“很好。这个技术※支持RAID5吗?”大々家可以想象。

                ?
                电话:029-81150549 手机:151-2901-2019 地址:西安市高新区♂唐延南路i都会2号楼2单元1315(客户接待部) 官方QQ:1391701010
                Copyright ? 2002-2020 西安中天联创信息科技有「限公司 西安数据恢复中心 版权所有
                网站备案号:陕ICP备05012323号